Ce numéro est un festival de mensonges…  Jugez plutôt :

1 - Edito du maire :

On connaissait déjà les mensonges habituels :

• Sur les taux d’impôts inchangés depuis 2014, ce qui laisse entendre qu’ils augmentaient avant tous les ans… alors que ce sont les mêmes depuis 2010.
• Sur l’absence d’augmentation de la fiscalité depuis 2014 alors que tout le monde a bien vu l’importante hausse depuis 2015 : +120 à 150 € par an et par foyer, à cause d’un abattement qui a été ramené de 15 à 5%.

Mais les mensonges ne s’arrêtent pas là. Le maire se prétend bon gestionnaire et affirme ceci : « accroissement des recettes, baisse des dépenses, telles sont nos solutions en temps de crise ». Il suffit de comparer les budgets 2017 et 2018 pour constater le contraire : les dépenses et les impôts augmentent et les recettes baissent.

Sachez enfin que lorsque le maire déclare qu’il a décidé d’augmenter la  «capacité d’investissement » de la Ville « parce que l’immobilisme en cas de grise est dangereux », il faut comprendre qu’il a prévu 4 millions d’emprunt en 2018.

 2 - La réunion publique sur l’urbanisme :

Nous vous recommandons la lecture sur ce blog de notre compte-rendu de cette réunion qui n’était qu’une opération de com’ une fois de plus. Le but était de faire oublier les 925 logements déjà lancés et même de les faire approuver par les assistants !

50 personnes ont pris part au vote (et non 70 comme le prétend le magazine), ce qui représente 0,3%  de la population arcisienne, autant dire que les pourcentages avancés n’ont strictement aucune valeur. Le journaliste des Nouvelles de Versailles a compté comme nous et n’a pas été dupe des questions posées. Voici ce qu’il écrit dans l’édition du 21 mars (article reproduit page 8 du magazine, mais rendu illisible) : « Avec une cinquantaine de votants à chaque question, la représentativité des habitants d’une ville de 15 000 habitants reste néanmoins toute relative. Des questions qui incitaient à répondre favorablement à la volonté politique municipale posent en outre la limite de l’exercice ». Tout est dit.

 Venons-en aux mensonges :

• Les plus gros se trouvent dans le plan figurant page 10 (voir ci-dessous) : c’est presque le même tableau qui a été présenté au public le 15 mars, sauf qu’entre temps, le magazine a corrigé « l’erreur » d’addition que nous avions signalée dans notre compte-rendu : le total engagé depuis 2014 est de 925 logements et non 884.
  En fait, le magazine imagine ce qui aurait été construit par l’ancienne équipe et invente des chiffres sans aucune justification. Tant qu’à faire on compte deux fois les mêmes : 370 pour le centre-ville et 622 pour les constructions situées avenues Jaurès, Barbusse et Paul-Vaillant Couturier comme si elles ne faisaient pas partie du centre-ville ! Inversement on affirme que le maire actuel construit 0 logements au centre-ville en faisant comme si les 279 engagés sur ces mêmes avenues ne comptaient pas !

• L’autre mensonge consiste à faire croire que l’ancienne municipalité avait prévu 445 logements sur le terrain Fuji (terrain privé !) et 590 à la Croix Bonnet. Lors de la réunion publique, le maire et son adjoint à l’urbanisme avaient reconnu publiquement qu’il n’y avait en fait aucun projet et qu’il s’agissait d’erreurs dans le power point projeté ce soir-là. La présence d’un ancien adjoint les avait conduits à reconnaître ces « erreurs ». Curieusement ces « erreurs »-là  n’ont pas été corrigées dans le magazine…

3 - « Bois d’Arcy, une Ville, un bassin de vie »…

Voilà un bien curieux article, dont la présence semble à première vue inexplicable. C’est là qu’on trouve les mensonges les plus énormes.

Que dit cet article ?  Que Bois d’Arcy est membre de Versailles Grand Parc « depuis 2010 » mais que son « territoire naturel » est Saint-Quentin en Yvelines. Vient ensuite un « historique » qui prétend que depuis 1983 Bois d’Arcy a vécu « en autarcie alors que de nombreuses intercommunalités se formaient et montaient en puissance sur l’ensemble de notre territoire », bref que la Ville aurait pris du retard.  Il parait que l’équipe municipale en place en 2010 (celle de Claude Vuilliet) sous la pression du Préfet,  aurait « refusé de revenir à Saint-Quentin préférant rejoindre l’agglomération de Versailles Grand-parc ». L’article conclut en laissant entendre qu’aujourd’hui nous devrions plutôt dépendre de Saint-Quentin. Bref tous des nuls avant 2014.

Tout cela est complètement faux. Soit le magazine et son directeur, le maire de Bois d’Arcy, le savent et c’est tout simplement scandaleux. Soit ils ignorent tout de l’histoire de la Ville, ce qui ne serait pas si incroyable, et ils inventent, ce qui est tout aussi scandaleux. Nous pensons que c’est le premier cas qui est le bon. Il suffit de reprendre le journal municipal pour découvrir la vérité :

• Le numéro 57, de janvier 2006, consacre deux pages à la coopération intercommunale. On apprend que depuis 2003 une réflexion est menée.  Claude Vuilliet a écrit dès 2003 au président de Versailles Grand Parc et au président de Saint-Quentin en Yvelines pour proposer l’adhésion de la Ville. Le président de Saint-Quentin a refusé en répondant que Saint-Quentin avait décidé de rester à « périmètre constant ». En conséquence, le conseil municipal, le 13 décembre 2005, a déclaré son « intention » de rejoindre Versailles Grand-Parc et de procéder à une étude pour en mesurer les conséquences financières.

  

• Le numéro 61 de septembre 2006 consacre encore deux pages à l’intercommunalité. Le conseil municipal du 29 juin 2006 a cette fois décidé de rejoindre Versailles Grand Parc.

  

• Le numéro 68 de novembre 2007 consacre deux pages à l’entrée officielle de Bois d’Arcy dans l’intercommunalité de Versailles Grand Parc au 1^er janvier 2007.

  

• Le numéro 79 de septembre 2009 consacre 6 pages à Versailles Grand-Parc et à sa transformation en « communauté de communes » au 1^er janvier 2010.

  

Alors comment expliquer qu’un article aussi mensonger apparaisse dans ce numéro du magazine ? Quel est le but recherché ? Il s’agit tout simplement pour le maire de Bois d’Arcy de prendre position contre le maire de Versailles en prétendant que Bois d’Arcy n’a pas grand-chose à faire dans VGP. En effet, il y a actuellement un conflit entre le maire de Versailles et le président du conseil départemental auquel le maire de Bois d’Arcy est très … attaché. Les maires des communes des Yvelines prennent position pour l’un ou pour l’autre. Cet article est très vraisemblablement la façon que P. Benassaya a trouvée pour faire allégeance…

Nous y reviendrons bientôt…

Que retenir de ce magazine ? L’essentiel en 3 points :

1- L’édito du maire :

Le maire essaye de faire croire qu’il a augmenté les effectifs de la police municipale, ce qui améliorerait la sécurité sur Bois d’Arcy : « Avec l’arrivée de notre nouveau responsable, Stéphane Morgana et le recrutement d’un policier municipal supplémentaire, la Ville souhaite maintenir le cap pour favoriser la tranquillité des Arcisiens ».

Nous avons déjà démontré, dans notre précédent « Mag en bref », que le discours du maire sur la sécurité était une fois de plus de la désinformation. Rappelons les faits :

• Avant 2014, il y avait 3 ASVP (Agent de sécurité sur la Voie Publique). 2 d’entre eux sont devenus policiers municipaux.
• La Ville a embauché un chef, qui est parti l’été dernier. Il a été remplacé en février par M. Morgana.
• Enfin le policier municipal qui va être embauché va juste en remplacer un autre qui part à la retraite.
• Conclusion, il n’y a toujours que 3 policiers municipaux à Bois d’Arcy… ce qui est confirmé par le tableau des effectifs municipaux présenté le 29 mars dernier en conseil municipal.

2-La réunion publique consacrée au lotissement :

Nous vous invitons à lire ou relire sur ce blog le compte-rendu complet que nous avons fait de cette réunion qui n’était rien d’autre qu’une opération de com’. Les participants n’ont jamais été consultés sur l’essentiel  : construction de pylônes de 40 mètres au stade pour y accueillir des antennes de téléphonie, fermeture de la rue Péri, construction de 141 logements sans places de stationnement en nombre suffisant…

Le magazine présente quelques résultats de votes sous un titre très « communicant » : « Vous avez donc décidé en réunion publique.. .» en oubliant de rappeler que les votants représentaient à peine 1% de la population arcisienne. La présentation de certains chiffres est également orientée : on peut lire ainsi que les participants ne demandent pas plus « d’entretien de la voirie et des espaces verts », comme s’ils étaient largement satisfaits (ce qui n’est pas le cas, on a pu l’entendre lors de la réunion). En fait, il avait été demandé aux assistants s’ils préféraient consacrer 250 000€  à la rénovation d’une voie du lotissement ou à l’entretien des voiries et des espaces verts. Ils ont choisi la rénovation d’une partie de la rue Casale…

3) Zidane à Bois d’Arcy ?

Le magazine municipal utilise la photo de Zidane pour faire la promotion du match avec le Variétés club de France afin de laisser croire qu'il serait présent. Beaucoup, notamment des jeunes, l’ont cru. Mais ce n’était qu’une grossière manipulation.

En fait Zidane n'a jamais être membre du Variétés, il suffit de consulter le site du club pour le vérifier. Il a juste participé à quelques matchs de gala à l'occasion par exemple du jubilé d'un joueur. Il a rarement joué avec le Variétés, au point qu'il figure à la 298ème et avant-dernière place du classement des buteurs du club avec... un seul but ! En comparaison, Platini est 3ème avec 347 buts.
Il y avait donc peu de chance que Zidane vienne marquer son 2ème but à Bois d'Arcy...
Mais alors d'où vient la photo ? Le magazine est allé la chercher sur le site du club de Nancy (sans le préciser alors que c'est obligatoire). Cette photo a été prise le 12 juin 2011 pour le jubilé d'Olivier Rouyer.
Le magazine a tort de jouer ainsi avec les attentes de ses lecteurs, tout cela pour faire du buzz.
Et ce n'est pas la première fois : il y a 3 ans, on nous a déjà fait croire que David Douillet serait présent lors de la remise des Trophées du sport alors que c'était faux.

Au bout du compte, la seule « célébrité » présente sur le terrain était … le maire de Poissy, conseiller départemental comme le maire de Bois d’Arcy et membre du même parti politique. Il est certain que sa photo dans le magazine aurait moins marqué les esprits.

Un mot enfin sur les deux associations caritatives pour lesquelles le match était organisé : une seule reçoit une subvention de la Ville (Solann Dream Team) mais elle reçoit de moins en moins depuis 2015 (de 600 à 400 €). L’autre (Aideted) existe depuis 2015 mais n’a jamais reçu un centime de subvention. Grâce aux recettes du match et donc grâce au public, 2000 € ont été récoltés, ce qui est très bien… mais la ville a dépensé 23 000 € pour l’organisation (tout en prétendant couvrir les frais grâce à des sponsors, ce qui n’est pas prouvé). Où est la logique ?  Pourquoi ne pas donner directement aux associations ?

Le maire de Bois d’Arcy et son équipe détruisent sans scrupule le tissu associatif. Les chiffres parlent d’eux-mêmes : à leur arrivée en 2014, 55 associations recevaient une subvention pour une somme totale de 355 523 € (hors crèche associative). En 2018, il n’y en a plus que 25 pour un total de 126 240 €.
Aucune association culturelle ne reçoit de subvention. La MJC était la dernière. Le comité de jumelage semble la prochaine victime : sa subvention était de 9350 € l’année dernière…pour 2500 € cette année. Le maire refuse de communiquer la liste des associations qui demandent une subvention en vain.
En 2014, des subventions étaient versées à 12 associations à caractère social. Elles ont toutes disparu dès 2015. Désormais, une seule association d’aide à personne handicapée reçoit une subvention (Solann Dream Team) mais elle reçoit de moins en moins depuis 2015 (de 600 à 400 €). Le match caritatif avec le Variétés club de France a été organisé en faveur de cette association et d’une autre (Aideted) qui existe depuis 2015 mais n’a jamais reçu un centime de subvention. Grâce aux recettes du match et donc grâce au public, 2000 € ont été récoltés, ce qui est très bien…mais la ville a dépensé 23 000 € pour l’organisation (tout en prétendant couvrir les frais grâce à des sponsors, ce qui n’est pas prouvé). Où est la logique ? Pourquoi ne pas donner directement aux associations ?