La semaine dernière, nous avons dénoncé la décision du maire de Bois d’Arcy de faire payer l’utilisation des salles de réunion arcisiennes dans le cadre des élections municipales de mars prochain, du 1er octobre au 22 mars. Cela concerne les partis politiques ou les associations locales comme la nôtre. Rien de sérieux ne justifie cela à part la volonté du maire de tenter de nuire à ses opposants.
Nous avons aussi rappelé que P. Benassaya n’a jamais cessé d’utiliser gratuitement les salles arcisiennes, y compris le cinéma, des écoles ou la mairie, pour réunir son parti politique.
Eh bien ça continue. Hier soir, le comité départemental LR s’est réuni une fois de plus à Bois d’Arcy pour évoquer les « élections internes » du parti (il s’agit de désigner leur président ce week end) mais aussi « les élections municipales » comme l’indique ce tweet des Républicains que nous reproduisons ci-dessous.

Selon les tarifs votés en conseil municipal et qui s’appliquent depuis le 1er octobre, le coût de location de la salle des fêtes s’élève à 550 €. Le maire a-t-il payé la facture ? Nous en doutons mais peut-être avons-nous mauvais esprit.
Ce qui est sûr cependant c’est que le coût de cette réunion devra figurer dans les frais de campagne du candidat Benassaya aux prochaines municipales. Il va donc falloir payer, si ce n’est pas déjà fait : il était présent et c’est son propre parti qui confirme que les élections municipales étaient à l’ordre du jour. On espère que P. Benassaya a déjà ouvert son compte de campagne pour pouvoir régler cette facture. Sinon ce serait embêtant pour lui…

Le conseil municipal du 1er octobre a donc régularisé une situation anormale (voir nos articles du 20 juillet et du 15 août) en vendant deux parcelles municipales à deux particuliers, rue Camélinat, pour respectivement 29 700 € et 21 450 €.
Nous avons déjà raconté que le conseil du 13 juin dernier aurait dû proposer ces deux parcelles à la vente mais ne l’avait pas fait, alors que les services techniques étaient déjà en cours de démolition et qu’il fallait construire un mur pour clôturer les terrains des riverains.
Nous avons aussi raconté ici comment ce mur avait été construit sans autorisation, non pas en limite du terrain des anciens services techniques (plan proposé au conseil du 13 juin) mais 3 mètres plus au sud, ce qui avait agrandi deux propriétés privées, l’une des deux appartenant à un soutien du maire. 
On aurait pu croire l’affaire terminée, mais il n’en est rien. En effet, un avenant a été passé le 17 juillet avec l’entreprise chargée de la construction du mur initial, pour rajouter 9 mètres linéaires aux 49 mètres prévus en mai dernier. Coût du supplément : 11 936 € (HT), 14 323,20 € TTC (document 1).

La date du 17 juillet pose problème : à cette date le mur était déjà construit (la photo 2 date du 8 juillet) et cet avenant est bien une régularisation après coup.
Mais comment expliquer ces 9 mètres linéaires supplémentaires ? Certes il a fallu créer un mur d’angle de 3 mètres pour que le mur retrouve son tracé initial, après l’extension des deux propriétés riveraines (voir photo 1) … mais où sont les 6 mètres supplémentaires ? Lors du conseil, notre groupe d’opposition n’a jamais réussi à avoir de réponse sur ce point, et pour cause :
- Pour 3 mètres, il s’agit forcément de l’agrandissement du mur mitoyen à l’intérieur des deux propriétés, qui a donc été payé par la Ville (on le voit au fond sur la photo 2).
- les 3 autres mètres ne peuvent concerner que les deux piliers construits sur la rue Camélinat (photo 2) pour recevoir un portail privé. Ils ont donc été aussi payés par la Ville.

Ce n’est pas tout. Intéressons-nous maintenant au montant de l’avenant, 11 936 € (HT) et à celui du marché original conclu le 2 mai dernier (document 2). On constate que la construction de 49, 38 mètres linéaires coûtait tout compris 33 870 € HT, soit 677 € le mètre linéaire.

Comment expliquer alors que 9 mètres supplémentaires coûtent 11 936 € (HT) soit 1326 € le mètre linéaire ? Pour tenter de justifier cette somme, l’avenant du 17 juillet ajoute deux pentes au lieu d’une sur les chapeaux du mur dans sa totalité (doc1). Hélas cette dépense était déjà prévue dans le devis initial du 2 mai (doc2) … pour 2750 € HT sur 49, 38 mètres… Même en ajoutant ce chapeau sur 9 mètres, on est très loin du compte
Bref tout cela est d’une opacité tout à fait remarquable et il n’y a pas moyen d’avoir des réponses en conseil municipal. Mais est-ce surprenant de la part de cette équipe ? 

La dernière trouvaille du maire : rendre les salles municipales payantes pendant la durée des élections municipales ! Cela concerne seulement les partis ou les associations locales comme la nôtre qui veulent proposer une alternative aux Arcisiens en mars prochain.

Jusqu’à ce jour, il était possible d’organiser des réunions dans un cadre démocratique et gratuit. Depuis le conseil municipal de mardi dernier, c’est terminé. Il parait que c’est pour assurer l’égalité de traitement des candidats…Parce que la gratuité pour tous ce n’est pas équitable ?

Pour se réunir dans une salle de la maison des associations, cela coutera de 100 à 250 €. ¨Pour la salle des fêtes de la Tremblaye, de 350 à 600 €. Toutes les autres salles de la commune sont interdites au prêt pour des réunions concernant les élections municipales…Pourquoi se gêner ?

La salle du 1er étage de la rue Baragué (en triste état) est quand même disponible gratuitement mais UNE seule fois par mois, et seulement si elle n’est pas déjà réservée par d’autres associations.
Enfin l’installation des chaises sera facturée 50 € comme l’installation d’une sono, si ce sont les services de la Ville qui sont sollicités.

Bref tout est fait pour embêter les opposants du maire, ou du moins c’est ce que ce dernier souhaite. Il n’a pas compris qu’en agissant de la sorte il ne faisait que montrer au grand jour sa mesquinerie et son mépris des autres. On n’est pas surpris.

Rappelons quand même que depuis 2014, le maire a accueilli GRATUITEMENT son parti politique (UMP puis LR) dans la salle des fêtes de la Tremblaye 

alors que le règlement ne le permettait pas. Il y a aussi accueilli, avec force démonstration, et toujours gratuitement, Sens commun, ce groupuscule à l’extrême droite de la droite qu’il aime tant. Et que dire de l’organisation des primaires de la droite et du centre avant les présidentielles, avec bureaux de vote en mairie et dans les écoles arcisiennes ? Aux dernières élections européennes, il a même

réquisitionné le cinéma de la Grange (et supprimé deux séances de cinéma) pour accueillir les représentants départementaux de son parti politique ! Le personnel communal a d’ailleurs été sollicité. Mais ça c’était avant…

Nous terminerons par une simple anecdote : quand il est devenu conseiller municipal d’opposition, fin 2009, P. Benassaya a pris la présidence d’une association politique locale. Lorsqu’il a voulu organiser des réunions dans les salles de la commune, les services de la Ville lui ont juste demandé une attestation d’assurance, comme à toute association arcisienne. Il a alors demandé au maire de l’époque, Claude Vuilliet, s’il pouvait le dispenser de présenter ce document, expliquant que ce n’était pas « facile » pour une petite association comme la sienne de faire de telles dépenses.
Claude Vuilliet, un honnête homme et un démocrate, avait accepté.

La question peut sembler surprenante mais c’est pourtant bien le projet (bien caché) du maire de Bois d’Arcy…

Explications :
Depuis la rentrée, des distributeurs de journaux gratuits ont été installés dans la galerie commerciale du centre Leclerc : il s’agit d’un hebdomadaire intitulé La Gazette de Saint-Quentin-en-Yvelines (photo 1), financé par la pub, principalement du département et de l’agglomération de Saint Quentin… On y trouve des infos locales sur les villes de cette intercommunalité : Maurepas, Elancourt, Plaisir, Trappes, Montigny, Guyancourt…Rien de neuf par rapport à la presse régionale habituelle. Rien surtout qui concerne Bois d’Arcy.

D’ailleurs il suffit d’aller sur le site internet de cette gazette

pour avoir confirmation que Bois d’Arcy, membre de Versailles Grand-Parc, ne figure pas sur son territoire de distribution (photo2)

Déjà, avant l’été, nos boîtes aux lettres avaient reçu pour la première fois le magazine de l’agglomération de Saint-Quentin en Yvelines.

Tout cela sert en fait à préparer les Arcisiens au projet que le maire de Bois d’Arcy cache depuis un an : faire sortir Bois d’Arcy de Versailles Grand-Parc pour intégrer Saint-Quentin en Yvelines. Il retrouverait ainsi JM Fourgous, président de SQY mais aussi maire d’Elancourt, dont il a dirigé la com pendant 7ans.
Au printemps 2018, JM Fourgous avait confirmé par voie de presse qu’il souhaitait agrandir SQY en intégrant Bois d’Arcy et Saint-Cyr l’Ecole, sans doute pour consolider sa majorité. Propos confirmés en ville par le maire de Bois d’Arcy, qui ne cachait pas son intention de faire cette opération avant les municipales.

Mais il a dû comprendre que ce n’était pas très populaire auprès des Arcisiens. Du coup il attend que les élections soient passées pour passer à l’action (s’il est réélu, bien entendu). Il compte d’ailleurs sur l’appui de la maire de Saint-Cyr, son binôme au conseil départemental, qui souhaite aussi quitter Versailles Grand-Parc pour rejoindre SQY.

On se demande ce que Bois d’Arcy aurait à gagner à quitter VGP. Cela risquerait de coûter fort cher (que deviendrait notamment la déchèterie ?) et causerait beaucoup de complications administratives. On se demande surtout s’il n’y a pas derrière tout cela quelques négociations politiciennes.

Il faut savoir aussi que l’agglomération de Saint-Quentin a choisi comme compétence obligatoire l’aménagement des territoires, ce qui signifie que c’est SQY qui fixe les règles du Plan Local d’Urbanisme (PLU), qui devient donc Intercommunal (PLUI)…Autant dire que le contrôle des constructions sur notre commune échapperait à la ville.

On imagine la suite, surtout quand on voit que JM Fourgous a la folie des grandeurs et est capable de lancer un concours d’architecte pour construire une tour de 180 m de haut près de la gare de Saint-Quentin (vue garantie depuis Bois d’Arcy).
Ce sera donc l’un des enjeux des prochaines municipales : voulez-vous quitter VGP pour rejoindre SQY ? Pour nous, c’est clairement NON.